第1回「君が好きだから」（著：井上美珠）
第2回「溺愛デイズ」（著：槇原まき）
第3回「愛されるのもお仕事ですかっ！？」（著：栢野すばる）
第4回「待ち焦がれたハッピーエンド」（著：吉桜美貴）
第5回「野良猫は愛に溺れる」（著：桜朱理）
第6回「暴走プロポーズは極甘仕立て」（著：冬野まゆ）
第7回「プリンの田中さんはケダモノ。」（著：雪兎ざっく）
第8回「冷酷CEOは秘書に溺れるか？」（著：流月るる）
第9回「総務部の丸山さん、イケメン社長に溺愛される」（著：有允ひろみ）
第10回「152センチ62キロの恋人」（著：高倉碧依）
第11回「私と彼のお見合い事情」（著：幸村真桜）
第12回「4番目の許婚候補」（著：富樫聖夜）
怎么讲，张伯伦老师是不是英伦反向蒋公，以时间换空间一套一套的
挪到当下看，挺有种历史重现的感觉，乌克兰和俄罗斯之间的政治角力，欧洲的格局又会惊变，起码俄罗斯经此一战之后大概会很艰难。
7分。基于历史拐点的创作，实际上属于架空历史的剧作。从电影语言角度审视可圈可点，原著作者和导演大概希望对张伯伦这位颇具争议的历史人物做一种重新认识和评估。
看来Historical fiction就完完全全是我的菜。就喜欢这种虚实交替的感觉，虽然已经知道了结局，但仍然能被人物所揪心。还有那种历史大潮面前个人的无力感。唉，我又想把Fall of Giants再翻出来读一遍了
出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念
为张伯伦正名，慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定
张伯伦在对希特勒实施绥靖政策的同时也在采取重振军备的措施，以及1938年（或者说整个1930年代）英国糟糕的经济状态和战备情况导致其无力承担战争（张伯伦角色在电影中所说的台词“我只能打我手上有的牌”就是此意）——这些都是历史事实，反倒是令自从高中英语教科书之后除了微博博主文章就没读过其他历史类书籍的简中网友们大为惊诧了。“所谓希望，是指望别人出手做事来改变状况”，这句台词颇有内涵。
绥靖恶名张首相，苦心孤诣半含冤。
咋地？张伯伦是隐忍的英雄？绥靖还有道理了？铁爸爸演张伯伦也阻止不了我骂他^_^另外我有了新的cp嘻嘻嘻嘻嘻
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。
明明是已经发生的历史，为何在观影时依然感受到那份惊心动魄。是因为害怕主人公会舍身吗，我们既然知道他取了义的道路？是因为我们珍视并且汗颜吗，为他极富勇气且甚为罕有的信念？还是我们察觉到，这层境界，在如今更为稀薄，要觅得它，更为困难？
政治的部分似乎太过儿戏，要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事
We don't choose the times we live in.
也是一种解读吧，都是政坛老油子的术语和演绎，你要利息人家要本金，看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
虽然大家都是帅哥靓叔，预告片看起来也不错可是正片真的有点对不起片名……不过德国小哥幸存到片尾我真的没想到，另外结尾字幕“慕尼黑协定争取给大英宝贵时间后来赢得二战胜利”这就有点太勉强了吧……
为了凸显两位年轻主演的伟光正，对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体，至于紧张气氛和表演处理上也有些差，显得格外出戏和失真。
情节不算特别精彩，四平八稳的历史同人，不愧是《王冠》导演，最大看点和亮点不是两个年轻的主角，而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦，毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。
明知道英国人写的拍的，会抬高自己贴金自己，但不得不说人家很会讲故事，我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰，和当年的捷克没啥两样，都不能自主命运，这是国际政治的真面目，强国是棋手，弱国是棋子
戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
