242Wcc 高清

评论:

• 祁晓宁 7小时前 :

  尤其在当下这个节点，更为重要。

• 祖子明 1小时前 :

  多羡慕他们可以理直气壮地把一切抛在脑后，肆无顾忌地奔跑……

• 鱼傲柔 8小时前 :

  3.5 看完脑子里一直回响的是以前哪里看到的话“有佳句，无佳章”。某几个片段单独看有恣意灵动的气质，但故事的衔接和发展有点散乱，好几处看不出前后跳跃的连接在哪里，于是感觉有点冗长。男女主是很棒的，穿插的几个大明星却瞬间有点令人出戏。有一个人在灯火阑珊处等待和牵挂是幸运的，百转千回，还是你最好。

• 闪妍妍 2小时前 :

  摄影机也跟着他们急促地奔跑起来，除了对话那处的甩镜和进出的横摇之外，更好的是拍出明快的轻巧与散漫。因为极佳的影像体验，开头貌不经心的对白都让人觉得饶有趣味。电影从视听层面上，已将自由活力赋形为跑向的速度感，其很棒的复古质感和选的音乐都作为节奏型，促成一个小情爱。一次完美的精准怀旧，既沉迷又让我觉得好爽。四星半

• 范香春 0小时前 :

  时间浓缩版，或者说年代限定版《当哈利遇到莎莉》，就只能寻找一些微妙的趣味了。大龄童星和保守人家女儿带你游旧花园，临了告诉你不成功还可以成家呀，不成功只是因为这个时代注定不成功嘛～

• 颜奥雅 6小时前 :

  为两位主演量身打造的剧本（Haim表现得比小霍夫曼好多了），不能因为双线交织就当做爱情片，本质上是回归《不羁夜》拍年代群像，且有意模糊了年代感

• 葛鹏飞 8小时前 :

  没有《私恋失调》那么“惊心动魄”，但是他把情绪控制的实在太好了，起承转合细腻到没边。PTA真的好甜，太甜了受不了了，哈哈，Alana走进餐馆的时候我眼泪都快流出来了。中间有的地方崩来崩去的，虽然最后又找补回来了。并不像《私恋失调》一样是一个纯粹的爱情故事，是否是想讲一个稀碎的年代，因为时代困顿而格格不入，只能通过孩子来感知美好，我不知道，可能想讲的时代细节太多了，导致故事松散和刻意，让人看不出来主题。不过最后总算hold住了没烂尾，最后看得我痛哭流涕的——>我朋友说我可能有沙眼，老是眼泪奔流～～～

• 芮俊美 3小时前 :

  PTA拍青春片就这？还不如lady bird来的直接爽快

• 羊舌飞白 2小时前 :

  3.5，PTA的电影总是独树一帜的，他总能用在小清新和变态之间存在的眩晕感迷惑观众，难得可贵的格局如此小的爱情故事居然在颁奖季收获这么多的提名，虽然个人不是很喜欢，但确实是去年值得一看的美国电影。

• 骞文 4小时前 :

  叙事节奏还可以，但女主实在长得太难看了，无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影，除了Eggers的《Lighthouse》。

• 锐思萱 2小时前 :

  看不懂，世界上最糟糕的人我都不理解了，这个我更不明白了，可能东西方文化差异？

• 祁翰轩 9小时前 :

  典型的PTA做派，完全跟着自己感觉走，喜欢什么拍什么。看完不喜欢也别动太大火气，没必要，毕竟这片完全就是PTA拍给自己的，戏内戏外都是自己亲戚朋友，上映后再包个场，大伙聚一起，看电影就跟TMD看家庭录像一样，以后年纪大了还能当回忆录用。

• 蒙雅韵 0小时前 :

  delay-love boring story

• 贯琴音 4小时前 :

  很明显女主是PTA喜欢的类型，尤其开篇时间不是很长的长镜头，还有最开始背影走路的线条，简直太A了！ 回到故事，我是一点都不喜欢。有那么些别扭一直持续着。故事纯美式，资本主义人家15岁就会，真是不同。但只要PTA玩的开心就好，这绝对个人化的影片！

• 稷轩 3小时前 :

  奥斯卡三项提名，但这不就两个多小时流水账吗，色调挺好看，女主腿挺好看，没了

• 梦茹 9小时前 :

  这个开头我好喜欢，甚至有逾越林克莱特之感，大师仍是大师，于是乎，我们能看的东西越来越少，不用考虑题材，技术，一切的一切，只关乎出自谁的手。

• 驹歆美 0小时前 :

  保罗•托马斯•安德森第三部。我是觉得，对于pta这样的导演，如果你没有足够的灵感、也没有优秀的故事还没有合适的演员，那不如不拍。

• 涵茜 5小时前 :

  一个还算好看的奇情故事，纨绔青春与怪咖女碰撞出的爱情火花，只属于那个特定的年代。多年以后如若再次相遇，不知你是否可还记得我。也许你和我都各自爱过对方，也许又都没有，但终究还是你，填满了我的那段疯狂岁月。

• 昭怡 0小时前 :

  在嘈杂的70年代，灵魂是易碎品，远方篝火燃烧，人群沸腾，角落里两个青年相互拥抱，仿佛看不见明天。

• 霜皎月 8小时前 :

  看到半夜 打车送我回家 第二天上班睡眠困乏但是一直开心